Запись сделана в кабинете начальника колонии - 7 апреля, этого года.


Колония 52.  Донецкая область, город Енакиево, село Еленовка.

Суть дела: заключенные "пишут" своего начальника.

Заключенные: Белошенко Александр Андреевич 1955 г. р, Козинец Ярослав Витальевич 1982 г. р, Кузнецов Денис Михайлович 1979 г. р, Селиверстов Денис Васильевич 1977 г. р, Бутенко Олег Валерьевич, Гасанов Измаил Тахирович 1988 г. р, Макарютин Александр Леонидович.

Начальник колонии 52, Сабо Сергей Степанович, по тому или иному поводу, вымогал у осужденных взятки, (сами все услышите) не только для себя, но и для вышестоящих. 

Вымогательство нарастало, и денег уходило все больше.

Когда у заключенных возникли серьезные сомнения в его взаимности, они обратились за помощью, к тому самому, журналисту Константину Усову. Он и посоветовал, записать начальника на диктофон и после, передать ему эту запись.

После того как запись была сделана и передана ему, журналист внезапно "пропал", просто перестал брать трубку.

Немного позже, еще одна копия, была изъята у заключенных, во время шмона.
Репрессии последовали незамедлительно.

На данный момент, эти заключенные, изолированы от всех остальных и находятся строго на подвале, в изоляторе.
Трое из них избиты - Бутенко Олег Валерьевич, Гасанов Измаил Тахирович, Макарютин Александр Леонидович.
Гасанов Измаил вскрыл себе вены.

Побывавший в учреждении прокурор по надзору, потребовал поднять всех с изолятора, однако начальник,  все же, оставил их на подвале.

Есть серьезные подозрения, что все причастные к этому делу заключенные, могут быть, в ближайшее время отправлены на Донецкое СИЗО. С целью помещения их в пресс хаты, для последующих пыток, в поисках оставшихся копий записи.

Этой же ночью, когда я набираю этот текст, копии записей были отправлены на адрес сайта, Андрушко Игоря Васильевича, заместителя начальника ГУИН Украины.

Сотрудники пенитенциарной службы, фамилии которых звучат в записях:

Сабо Сергей Степанович, начальник колонии 52. "Степаныч".

Ваганов Сергей Вячеславович, первый замначальника колонии.

Ломакин Андрей Александрович, замполит, подполковник.

Матанкин, замполит Донецкого департамента ГУИН.

Родчин Роман, первый замначальника Донецкого департамента ГУИН.

5 квітня відбулося судове засідання у справі Андрія Білецького – лідера організації “Патріот України”. Суд відбувався у апеляційному суді харківської області. Адвокат Андрія Білецького зазначив, що немає ніяких причин утримання його підзахисного під вартою. Жодного доказу, що свідчив би проти Андрій Білецького немає. Жодна експертиза не свідчить проти нього. Суддя прослухавши аргументи захисту і обвинувачення із здивуванням запитав у слідчого “Оце і все, що у Вас є?”. Суддя переніс засідання на 6 квітня на 11-00. За добу напевно “незалежна” судова система отримала відповідні вказівки і наступного засідання запитань до слідчого у судді вже не виникало. Термін перебування у СІЗО для Андрія Білецького продовжили ще на два місяця для проведення слідчих дій. Чим займалися слідчі попередні 4 місяці вони не пояснювали.
Нагадаємо, що у серпні минулого року невідомий (згодом виявилося, що ім`я нападника Сергій Колесник) прийшов на харківський офіс організації “Патріот України” і відкрив вогонь із травматичної зброї по активістам організації. Активісти організації Віталій Княжеський та Ігор Михайленко його обезброїли, зв`язали, надали першу медичну допомогу і викликали міліцію та швидку допомогу. Міліція виявила у нападника крім пістолета рацію та близько 6 тис доларів.
Проти нападника відкрили кримінальну справу. Але через два місяці справу передали столичному слідчому Легецькому, що свого часу поховав справу зникнення опозиційного журналіста Клементьєва. Після цього справа перевернулася навпаки. Віталія Княжеського та Ігора Михайленка звинуватили у спробі вбивства і затримали. На Андрія Білецького у листопаді був скоєний замах, а згодом у грудні він був заарештований після того як нападникик “раптово згадав”, що у нього зникло 3 тис грн. Андрій Білецький був звинувачений у розбої. Навіщо йому знадобилися ці гроші і чому за версією слідства він не взяв всю суму – слідство відповісти не може.
Очевидно, що цією кримінальною справою влада намагається знищити патріотичний рух. Куратори справа є ті ж, що і в справі “васильковських терористів”. “Патріот України” розцінює це однозначно як політичні репресії проти націоналістичного руху загалом та організації “Патріот України” та СНА зокрема.

26 березня 2012 році у Києво-Святошинському районному суді продовжився розгляд справи так званих «васильківських терористів» - Ігоря Мосійчука, Сергія Бевза і Володимира Шпари, яких звинувачують у підготовці теракту (підриву пам’ятника Леніну у Борисполі) і незаконному поводженні зі зброєю і вибухівкою.
Суд тривав з 15:00 до 23:00. Ми ледь не здуріли усі.

ТАКОГО ФАРСУ І ЗНУЩАННЯ З ПОНЯТТЯ «СПРАВЕДЛИВИЙ НЕЗАЛЕЖНИЙ СУД» Я ЩЕ НЕ БАЧИЛА. Ні в суді над Запорожцем, ні в суді над авторами яєчні на Вічному вогні, ніде – ну, може, хіба що в суді над Сергієм Костаковим, коли суддя більш ніж півроку тримала людину під вартою, з перших днів маючи у розпорядженні відеозапис, який однозначно підтверджував її невинність.

Але я ніколи не бачила судів, коли свідок, схований під вигаданим ім’ям і прізвищем, дає свідчення по рації, знаходячись в іншому приміщенні, і НІХТО, включно з підсудними, захисниками і суддею, не знає, хто це такий. Причому свідок не називає не тільки себе, а також не повідомляє ніяких подробиць, які могли б довести, що він там справді там був і бачив, тобто, що він справді є свідок, а не підставна особа. На половину додаткових питань цей свідок, схований під псевдонімом «Ярмоленко», відмовлявся відповідати, аргументуючи це тим, що це може його викрити. Хоча саме ці відмови його й викривають. Видає себе за симпатика організації «Патріот України», що був на кількох зборах і вишколах, а сам розмовляє, як вміють розмовляти лише професійні військові або правоохоронці, і поняття не має, хто такий Микола Сціборський. Тобто, він мало того, що СБУшник – він ще й погано підготовлений СБУшник.

А рація ще й постійно барахлить. Знущання, одним словом – і з людей, і з правосуддя.

Наскільки я зрозуміла, у КПК справді є норма, яка дозволяє наявність і допити таких «свідків». Не знаю, чи є ця норма і в новому КПК, якщо є – негайно треба міняти.

Отже, ситуація така. Свідків звинувачення у справі «васильківських «терористів» – вагон і маленький візочок, але всі вони – бізнесово-політичні конкуренти підсудних і можуть давати свідчення лише у стилі: хтось мені розказував, як його знайомий на сайті прочитав, що вони когось побили, а їхній конкурент на виборах заявляв, що вибори вони сфальсифікували.

Реальних свідків звинувачення – тих, що можуть свідчити по суті справи – про нібито знайдену у хлопців зброю і вибухівку і нібито планований ними теракт – якщо я правильно все розумію, лише троє.
Перший, Юрій Бойко, що фігурує у матеріалах справи як Дорошенко, дав неправдиві покази під тиском, включно з побиттям, майже одразу відмовився від них і перетворився на свідка захисту. Це той самий хлопець, розмову якого з СБУшником Дмитром Єрмаковичем дуже вдало відзняли журналісти TVi.

( Далі )

Сьогодні я була на суді над Віталієм Запорожцем і через це не потрапила на суд над "васильківськими терористами" (обидва засідання починалися о другій). А там, як розповіли мені захисники підсудних, був повний цирк.

Закінчили нарешті допитувати Володимира Шпару (його допит тривав, якщо не помиляюся, три засідання підряд).
Далі допитали дружину Ігоря Мосійчука Ганну. З 12 питань, які їй поставили, одне торкалося стосунків з Олесем Вахнієм, а 11 - газети "Вечірній Васильків", яку редагував Мосійчук: який наклад, як виходила, про що писала, хто фінансував тощо. Адвокати питали, яке це має відношення до справи про підрив пам'ятника Леніну у Борисполі, але суддя не заважав ставити ці питання.

Після цього суддя каже: "Нам надійшов лист від Міжнародного європейського представництва, уповноважений - пан Гальченко". Що це за організація і чого представництво, з'ясувати не вдалося - ані підсудним під час засідання, ані мені зараз, погугливши в Інтернеті. Невже СБУ розсекретила якийсь свій закордонний філіал? :) У листі йдеться про те, що телеканал TVi здійснює тиск на суд шляхом зйомок свідка Юрія Бойка і порушення права на приватність особистого життя слідчого СБУ Дмитра Єрмаковича (йдеться про резонансний запис залякувань свідка слідчим СБУ, зроблений журналістами TVi за допомогою прихованої камери - О.Б.). Автор листа просить суд дати оцінку діяльності телеканалу TVi - для того, щоб в подальшому національна рада телебачення і радіомовлення могла позбавити його ліцензії.

Адвокат не заперечував проти приєднання цього листа до матеріалів справи - саме через його безглуздість. До цього цей Гальченко звертався до нацради, і йому сказали, що поки не буде рішення суду, TVi не можна позбавити ліцензії.

Підсудний Ігор Мосійчук питав, це державна чи громадська організація (автори листа), але відповіді так і не отримав. Тільки фразу: "Тут голограма є на листі". Ще Мосійчук наголосив, що тут наявний конфлікт інтересів: на момент, коли проводилася зйомка прихованою камерою, Єрмакович був прямим підлеглим голови СБУ Хорошковського, який є власником телеканалу "Інтер" і давно вже намагається відібрати у TVi частоти і ліцензію.

Наступне засідання - 26 березня о 14:00.

Сьогодні легендарний герой Європи розпочав конкісту Мексики....553 вояка та 15 коней....проти могутньої імперії ацтеків....в найбільшій з битв Кортесу протистояли більше 100000 ворогів (!!!)....
це була диявольська імперія побудована на масових вбивствах ( більше 84 000 тисяч людей було закатовано під час одного з ацтекських жертвопринесень ,за даними повідомленими АЦТЕКСЬКИМИ хроніками )

такого ворога європейці не зустрічали з доби перемоги над Карфагеном...поєднання високої культури з абсолютно сатанінською жорстокістю...але купка іспанських воїнів виявилась сильніша за чорну магію ацтекських чаклунів та орди оскаженілих дикунів....

" на диявола хрест - на ворога шаблю!!!"

П.С http://www.chesterton.ru/everlasting-man/part1-chapter07.html
трохи про схожу ситуацію з якою Європа зіштовхнулась ще в дохристиянську добу

Правую идеологию невозможно искоренить из общества, потому что ее невозможно искоренить из человека. Как невозможно перевести хищников на растительную диету. Как невозможно раз и навсегда помирить черных и рыжих муравьев. И дело не в цвете их панцирей, а в инстинктах, в глубоко прошитой системе распознавания «свой-чужой». Муравьям не надо теоретического обоснования для защиты муравейника.



Люди сложнее, у них есть гимны, флаги, политика и философия.

«Нацисты проросли в Германии, как дикое мясо» - так написал в одной из книг биограф Гитлера Иоахим Фест. Страна вальсов и сосисок вдруг натурально озверела, и упоение этим зверством четко видно в глазах немецких солдат на старых фотокарточках. Что-то случилось, что-то сорвало в людях защитный клапан, и тома гуманистической литературы превратились в бумагу, которая полетела в костры. «...Was wir brauchen, ist Instinkt und Wille!!.» ("то, что нам необходимо, - это инстинкт и воля") - кричал Гитлер на митинге в 38-м году. Юные ницшеанцы ловили каждое его слово.

В отличие от правой философии, левая – философия разума. Она гласит, что однажды, давным-давно, взяв в руки дубину, человек начал строить идеальное общество, и когда-нибудь должен его построить.

Дружини - Христина Бевз, Наталя Шпара, Ганна Мосійчук з донькою Христинкою вітають Сергія Бевза

Сьогодні у Києво-Святошинському суді продовжився розгляд справи так званих «васильківських терористів» - Ігоря Мосійчука, Сергія Бевза та Володимира Шпари, обвинувачених у підготовці теракту та незаконному поводженні зі зброєю та вибухівкою. Сьогодні відбувся допит підсудних. Встигли допитати двох – Сергія Бевза та Ігоря Мосійчука. Обоє не визнали себе винними у жодному зі звинувачень.

Нижче – конспект засідання. Через погану акустику в залі (сиділа цього разу трохи далеко від підсудних) у конспекті можливі незначні неточності.

15:40. Із запізненням у 40 хвилин починається судове засідання. У клітку заводять Ігоря Мосійчука. Його зустрічають оплесками.
15:42. Ввели Володимира Шпару. Ще за хвилину – Сергія Бевза, його вітали оплесками довше за всіх, бо у нього сьогодні день народження. Коли про це сказали судді, він теж привітав.

Допит почали із Сергія БЕВЗА.

Далі - на Bilozerska.info >>>

"Васильківські "терористи" вважають, що їхні права на захист обмежуються

6 лютого в Києво-Святошинському районному суді Київської області прокуратура закінчила оголошення обвинувального висновку у кримінальній справі так званих "васильківських "терористів" . Активістів Соціал-Національної Асамблеї Ігора Мосійчука, Володимира Шпару та Сергія Бевза звинувачують у підготовці до терористичного акту, виготовленні листівок із закликами до вчинення терактів та незаконному поводженні з вогнепальною зброєю.

Як повідомляє прес-служба СНА, підсудні своєї вини не визнали повністю, назвавши висунені проти них обвинувачення абсурдними. Зокрема, Володимир Шпара зазначив, що освітній рівень тих, хто складав обвинувачення, максимум знаходиться на рівні четвертого класу загальноосвітньої школи, оскільки вони навіть не володіють елементарними знаннями з математики.

Наприкінці судового засідання під час визначення порядку проведення судового слідства підсудні заявили, що суд позбавляє їх права на повноцінний захист. Пов'язано це з тим, що суддя Юрій Бурбела встановив такий порядок судового слідства, згідно якого свідків захисту буде допитано не одночасно із свідками обвинувачення, а в кінці судового слідства, а це, на думку підсудних, позбавляє їх права на повноцінний захист.

Підсудний Мосійчук, емоційно реагуючи на таке рішення суду, заявив, що прибув до суду не в підкидного дурня грати з шулерами, а доводити свою невинуватість. Говорячи про шулерів, він мав на увазі сторону обвинувачення, яка на підставі сфальшованих доказів сфабрикувала обвинувачення. В свою чергу, суддя Бурбела чомусь сприйняв цей вислів на свою адресу і виніс Мосійчуку попередження за неповагу до суду.

На цьому судове засідання закінчилося. Наступне засідання суду, на якому будуть допитані підсудні, відбудеться 10 лютого о 15-00. Як повідомляють захисники Мосійчука, Бевза та Шпари, на цьому засіданні їхні підзахисні наведуть беззаперечні докази своєї непричетності до підготовки терористичного акту та інших інкримінованих їм злочинів.

Характеризуючи висунені підсудним обвинувачення, адвокат Ігоря Мосійчука Оксана Мельник в інтерв'ю 5 каналу зазначила: "Доказова база обвинувачення наскільки низька, що відсутня будь-яка мотивація для утримання підсудних під вартою".